תאונות דרכים

על-פניו השאלה האם מקרה מסוים יוגדר כ"תאונת דרכים", המזכה בפיצוי, הינה פשוטה וברורה, עם זאת, בפועל וכאשר תיקים רבים מגיעים לבית המשפט, שאלה זו עשויה לעורר לבטים ומחלוקות.

מ.נ. היה כבן 5 כאשר משאית קירור פגעה בגופו וכתוצאה מכך הוא נהרג במקום. הוריו פוצו על ידי חברת הביטוח של המשאית בסך של למעלה מ-800,000 ₪ אולם לא לפני שטענו כי אין זה מאחריותם לפצות את הוריו של המנוח ושלחו אותם לדרכם.

מה אם אותו אדם שנפגע בתאונת דרכים מובהל לבית החולים, שם נכנס לחדר ניתוח ובמהלך הניתוח מתבצע טיפול לקוי ורשלני שמותיר אותו פגוע עוד יותר ממה שנפגע באותה התאונה ? הלכה למעשה אין זה משנה ובמקרה זה, עדיין יהיה מחוייב הנפגע לתבוע מכוח החוק, ובעילה של תאונת דרכים בלבד !

השופט מוחמד עלי מבית המשפט בקריות, קובע בפסק דינו מחודש פברואר 2018 (ת.א. 51577-09-14 פלונית נ' דראושה ואח'), כי גם עקרת בית אשר לא עבדה שנים רבות, זכאית לתשלום בגין רכיב של אובדן כושר השתכרות לעתיד, ולו מפאת הפוטנציאל ההשתכרות הקיים וללא קשר למצבה התעסוקתי העכשווי.

למי מאיתנו אין אדם קרוב שרוכב על אופניים או קורקינט חשמלי ? החקיקה החדשה במדינת ישראל לא מותירה לרוכבי האופניים והקורקינטים כל ברירה אלא לרכוב עם כלים אלו על הכביש. הקנסות המוטלים על אלו שיפרו את החוק הם כבדים ומכאן שלאט לאט ניתן לראות כי הכביש מתמלא ב"רוכבים הירוקים".