הסבר בעל פה אינו מספיק כדי לקבל את הסכמתו האמיתית והמושכלת של המטופל

בית המשפט קבע: הסבר בעל פה אינו מספיק – על חובת "הגילוי" של הרופא ודרישת "הסכמה מדעת" של המטופל לפרוצדורה הרפואית. חוק זכויות החולה, התשנ"ו-1996 מחייב את הרופא המטפל לקבל מהמטופלים שלו "הסכמה מדעת" לביצוע טיפול רפואי. כלומר, הסכמה מושכלת. אז מה זה בעצם אומר אומר?

הסכמה אמיתית אשר ניתנה מתוך ידיעה והבנה של סיכוני הטיפול, סיכוייו, האפשרויות החלופיות העומדות בפני המטופלים וכיוצא באלה. הסכמת המטופל צריכה להתבטא בחתימה על מסמך, שם מצהיר המטופל כי קיבל את מלוא המידע הרלוונטי והוא חותם לאחר שהבין את כל המידע.

לשם כך, על הרופא למסור למטופל את כל המידע הרפואי הרלוונטי שיסייע לו להגיע להחלטה (מושכלת) האם להסכים לטיפול או לא.

בת"א 59386-01-12 (פורסם ביום 3.10.17 באתר פסק דין) קובעת השופטת נסרין עדוי-ח'דר מבית המשפט השלום בחיפה  כי הסברים בעל פה אינם מספיקים כדי לקבל את הסכמתו האמיתית והמושכלת של המטופל. קובעת השופטת כי טופס המנוסח בצורה כללית אינו עונה על דרישת הכתב הקבועה בחוק. טופס לאקוני "לעולם אינו יכול ללמד על תוכנם ומהותם של ההסברים שניתנו 'בעל פה'. כשהמחוקק דרש הסכמת המנותח בכתב, הוא התכוון לכך כי אותו "כתב" ילמד מעצמו הוא, ולא בסיועה של עדות בעל פה".

פסק דין חייב את משרד הבריאות בפיצויים בסך של כ-70 אלף שקלים למטופלת שלא הוסברו לה סיכוניו של ניתוח .

אהבתם את התוכן? מוזמנים לשתף:

שיתוף ב facebook
שיתוף ב google
שיתוף ב twitter
שיתוף ב linkedin
סגירת תפריט